Reason Angela

Soyeb002 · Dołączył: 13 Gru 2023 Posty: 1

没有发现他的DNA证据来证实他对居民住宅暴力抢劫罪和使用危险工具罪的责任，因此他的无罪推定权受到侵犯，已被驳回。最高法院认为，展示武器等同于使用，即以恐吓或威胁为目的的展示，即使没有直接有效地针对受恐吓者使用，也足以满足加重情节。刑法第 242.3 条规定。

“正如高等法院强调的那样，科学警察没有发现被告的踪迹这一事实并不排除他们存在的可能性，因为由于仪器的特性（旧的、肮脏的）而很难检测到他们的踪迹。国家警察局特工在全体会议上解释说，他们在现场收集了锯子，以便科学警察随后进行检查。”

关于缺乏证据证实他作为提交人被 C级联系人列表定罪的性侵犯罪的指控，治安法官确认，TSJ 作出的判决对所发生的事情提供了连贯的解释，此外，得到所用证据结果的支持，包括受害者的陈述和提供的医疗报告。分庭的理由是，法医证据证实受害人的说法并非意念、妄想或幻觉，而是她的证词可靠、坚实和连贯。

同样，法医对受害人进行的检查报告反映了存在伤害，证明存在性侵犯，并且国家毒物和法医学研究所生物部门的报告也证实了内衣和内衣中发现的基因图谱。受害人的阴道腔与被告的阴道腔相符。

（照片：E&J）

被告的意志和智力没有改变。
同样，分庭以违反艺术法为由驳回了上诉的第二个理由。21 CP。分庭的理由是，这一撤销原判的理由仅限于说明法院没有正确评估他表现出严重醉酒症状的事实，然而，被告所谓的饮酒行为尚未得到证实，甚至更不可能证明这一点。影响了他的意志和智力。同样，分庭回顾了最高法院关于酒精饮料消费及其对主体智力和/或意志能力影响的判例。

该学说指出，“为了能够理解饮酒的情况，无论是作为单纯的减刑情节，还是作为不完整的辩护，至关重要的是，受试者在犯罪时的具体和个性化的心理身体状况已证明，无论是酒精成瘾的持续时间，还是在实施应受惩罚的行为时智力和意志能力的独特改变；没有简单笼统地表述被告人酗酒成瘾，或者他喝了很多酒，而没有进一步说明和细微差别，从而允许适用减轻刑事责任的各种表现形式。

性侵犯罪的减刑
尽管最高法院驳回了两项上诉，但分庭已作出第二项裁决，维持上诉的部分内容，其中包括将他作为提交人被判处的监禁刑期从 13 年减至 10 年。一种以暴力和肉体接触方式进行性侵犯的犯罪行为。

分庭认为，虽然事实无疑是严重的，但该男子使用“极其严重的暴力”并无道理，因此法院对其判处13年有期徒刑的决定也没有道理。

“因此，新法律适用的刑罚框架较差，因为它的最低限度低于以前立法的最低限度，这使得适用具有惩罚性影响的新规范是适当的。”
_________________
C级联系人列表